İddialardan biri de şudur: "Bu zavallı! türbanlı yavrucaklar kendi özgür iradeleriyle değil, ya aile baskısından, ya beyni yıkanaraktan! veyahutta bir cahilliğin sonucu olarak bunu takıyorlar." Bunun için yasaklanmalıdır !!

İddia diyelim ki doğrudur; yahu birisi çıksın, bu önermelerden böyle bir sonuç çıkamayacağını anlatsın şu zavallılara.

Mevzunun ne cahillikle, ne dini anlamayan bir güruha 14 asırdır anlaşılamayan! ayetleri anlatmakla bir ilgisi yok aslında. Madem "Var olmak" isimli, var oluşu simgeleyen bir web sitesinin altına imza attık, o halde meseleye "varlığın kendini bulamaması" açısından bakalım :

Mesela, "dinimizde başörtüsü diye birşey yok" önermesinden yola çıkalım ve

madem dinin emirlerini önemsiyorsunuz ve madem "dinde olsa"! bu sizin umurunuzda olacak, o halde dinde olduğu konusunda kimsenin ihtilafı olmayan meselelerle önermelerinize hayatınızda ne kadar sahip çıktığınıza bakalım.

- örneğin Kur'an'da doksan küsür yerde geçer "namaz" kelimesi, ve islamın ilk yıllarından berirdir de vardır ve bütün dünyadaki müslümanlar namazı kabul ederler. (Pek az alevinin yaptığı farklı namaz yorumuna girmeye gerek yok sanıyorum) Namazınız niye yok?

- Başörtüsüyle ilgili ayetleri güzelce yorumladınız, anladık, madem Kur'an'ın emirleri bu kadar önemli sizin için o halde başörtüsü haricinde belirlenmiş yerlerinizde de bir tesettür göremiyoruz biz bunu açıklar mısınız?

- Sayın Baykal, Efendimiz asv. ın Hz. Ayşe'yle evlenmiş olmasıyla, müslüman bir memlekette, televizyonda ve canlı yayında alay etmişti. Şimdi bu alayla birlikte bir insan müslüman olduğunu nasıl iddia edebiliyor, "dinimizde.." gibi ifadeler edebiliyor bunu da duymak isteriz.

- Dinin her emrinden 14 asır önce gelen -haşa- köhnemiş! yapılar ve sistemler olarak ifade eden bu zihniyet, Atatürk'ün adıyla bütün bir ülkeyi kendi inançsızlıklarının keyfine uydurmaya çalışıyorlar, Atatürk'ün hutbelerinden, eşinin çarşafından bahsedilmesine kesinlikle tahammül edememekle birlikte "Atatürk'ün bu durumunu neredeyse iki yüzlülükle açıklamaya varacak" kadar saçmalıyorlar. Bütün bunları, sırf dinle alakaları yok diye rahat rahat yapıyorlar. Bu ülkenin "nasıl bir hukuk" devleti olduğunu bir açıklasalar bari...

Yukarıda belirttiğim dini emirlere ve yükümlülüklere uyma pek tabiki de kişiye kalmıştır. Ama birileri kalkıp "dinimizde yok" tarzında cümleler kuruyorken adını bizim dinimize iyelik olarak ekliyorsa orada "hem dinimi kullanıyor" ( heyhat nerde Laiklik nerde Chp ) "hem dinimizle ettiği pek çok alaydan dolayı" bizleri yanıltıyor ve esas maksatını gizliyor, "hem de kendi taraftarlarına dahi çırpınarak battıklarının sinyallerini gönderdiği" için taraftarlarını da "dinin aleyhine konuşmakla" gibi bir batağa çekiyor demektir.

"Özü sözü bir" deyimimiz, emin olunuz ki, bu gürühtan tek bir fert için bile kullanılamaz.
Zira "bir dini olduğu" konusunda bile emin olamayacak bu gürühta dikkati çeken şey ateist olmadıkları, ne duygu ve ne düşünce bakımından islamla alakalarının olmadığı, mevcut herhangi bir dine de mensubiyetlerinin olmadığı, Peygamberleri de inkar etmedikleri ama onlarla alay etmekten de geri durmadıkları görülmektedir.

Sitemizin "var olma" amacına yönelik bir saptama yapmak gerekirse, "var olamayan"lar işte bunlardır.
Ne oldukları konusunda ne kendilerinin, ne de onları dinleyenlerin hiç bir fikri yoktur zira..

Yorumlar (0)

Yorum Ekle

Yorum ekleyebilmeniz için siteye giriş yapmanız gerekmekte.. Hala üye değilseniz lütfen öncelikle üye olunuz.