|
Sayfa 3 Toplam 5 -Bu tabloda CHP yeni sola dönüşebilir mi?
Hayır, çok zor. Zaten Mustafa Sarıgül’ün etrafında toplananlar da aslında neo-liberal politikaları benimseyen, IMF gelsin anlaşırız diyen politikacılar. Rötuşlarla ‘sanki sol gibi’ yapıyorlar.
-Sarıgül ya da Hikmet Abi formülü yeni bir şey mi?
Belki de siyaset mühendisleri üstünde düşünüyordur. AK Parti’nin simetrisinde bir parti, geldiğinde çok fazla sorun oluşturmayacak diye. Sermaye açısından sorun oluşturmayacak, CHP’yi devralacak bir parti. Bu, ‘sanki sol’ olur. Gerçek anlamda bir sol siyasetin karşılığı olduğunu düşünüyorum.
-Neden? Nerede bu sol?
Var çünkü. O sebepten dolayı Ertuğrul Günay’a sitemlerimi bildiriyorum.
-Niye?
Ertuğrul Günay, o cephede sahici bir siyasetçiydi. Bir karşılığı vardı. Adaletçi, eşitlikçi, sosyal devleti savunan; ama milletin inançları ile problemi olmayan ve o geleneğin içinden gelen bir figürdü. Bu dönemde çok önemli bir iş yapabilirdi. Ama o yıllardır eleştirdiği bir sağ siyasetin, sermaye siyasetinin yeni versiyonuna eyvallah çekip gitti.
-Sol ve din meselesi bir açmaz mı? Niye sol dinle barışamıyor? Ecevit’in söylediği gibi inançlara saygılı laiklik, biraz daha halkçılık vs. Çok mu zor bu açılımları yapmak?
Sol ne zaman halka yanaşmıştır, o vakit en yüksek oyları almıştır. 1970’lerin Ecevit’ i bunun en güzel örneği. Türk siyasetinin iki önemli problemi var. Birincisi sol, 19. yüzyıl pozitivizmini aşamıyor. Tercüme bir sol. Türkiye’de bu coğrafyada kurulmuş sol yok. Solun evrensel karşılığı şu; adalet, eşitlik, özgürlük. Ama bu manada kurulmamış sol. Avrupa solu aydınlanmayla birlikte Kilise’ye karşı verilen mücadeleyi simgeliyor. Türkiye solu orada kalmış sanki. O modernliği 19. yüzyılda dondurmuş, tercüme etmiş, Anadolu’ya getirmiş. Oysa ne dünya solu 19. yüzyıl pozitivizminde duruyor, ne de Avrupa’daki pozitivizmi Anadolu’ya taşıyarak bir karşılık bulabiliyorsunuz. Yani Türkiye’de solun bu pozitivizmi aşması gerekiyor.
-Dinle solun kan uyuşmazlığının sebebi pozitivizm düşüncesi yani?
Evet, oradan kaynaklanıyor. Bir de sol henüz devlet seçkinleriyle göbek bağını kesebilmiş değil. Biraz kaşıdığınızda solda kim varsa, Kemalizm’in devletçi yanına, modernleştirici devlet kanadına düşüyor. Bu halk eksiktir, zayıftır, geridir. Adam edilmesi gerekiyor. Türk modernleşmesi budur, buraya kayıyor sol. Onun için halk bunu reddediyor. Dinle, halkın inançlarıyla problemi olmayan, tam tersine bu inançlardan yararlanabilen bir sol anlayış yok. Din ne diyor? Eşitlik, adalet diyor. Komşusu açken tok yatan bizden değildir, diyor. Zenginliği belli zümrelerin uhdesi altına itmeyin diyor. Kapitalizme karşı çıkıyor. Solun temel derdi, kapitalizme karşı çıkmak değil mi yani?
|
